El concejal cuestionó la respuesta presentada por el alcalde de Linares frente al requerimiento de remoción y sostuvo que su estrategia buscaría postergar una resolución. El Tribunal Electoral Regional del Maule todavía no se pronuncia sobre los argumentos de ambas partes.
El concejal de Linares Lenin Fuentes reaccionó a la contestación presentada por la defensa del alcalde Mario Meza ante el Tribunal Electoral Regional (TER) del Maule, en el marco del requerimiento que solicita su remoción por notable abandono de deberes.
Fuentes señaló que la acción fue impulsada por cuatro integrantes del Concejo Municipal: Pamela Ávila, Marcelo Ocampo, Eduardo Ibáñez y él.
“La verdad es que llama la atención la simplicidad con la que se refutan los cargos”, afirmó el edil, quien aseguró que la estrategia jurídica coincide con lo que los requirentes anticipaban.
A su juicio, la defensa del alcalde buscaría dilatar la tramitación del proceso.
Como argumento principal, la representación de Meza interpuso una excepción de litispendencia. Con ella solicita que el nuevo requerimiento sea considerado como no interpuesto o que quede suspendido hasta que se resuelva una causa anterior, actualmente vinculada a un requerimiento pendiente ante el Tribunal Constitucional.
“Pide que este proceso nuevo no avance hasta que se resuelva el anterior, que está entrabado en el Tribunal Constitucional”, sostuvo Fuentes.
El concejal también cuestionó que la defensa descarte una responsabilidad personal del alcalde en los hechos denunciados, atribuyendo diversas funciones a unidades técnicas y administrativas del municipio.
Según Fuentes, esa argumentación desconocería las responsabilidades políticas y administrativas que le corresponden a Meza como máxima autoridad comunal.
“Pareciera que Mario Meza está buscando dilatar este proceso para que su término no se produzca antes de que finalice su periodo”, manifestó.
El edil también planteó como hipótesis que el alcalde podría buscar alguna protección de fuero que dificultara futuras investigaciones. Esta afirmación corresponde a una apreciación política de Fuentes y no a un hecho acreditado dentro del procedimiento.
Finalmente, el concejal cuestionó la valoración que la defensa realizó sobre el desempeño del jefe comunal.
“Desde mi punto de vista, la gestión del alcalde Meza está muy lejos de ser una gestión que se realice con esmero, eficiencia y rectitud”, expresó, utilizando conceptos contenidos en la propia contestación.
La defensa de Mario Meza, en tanto, pidió el rechazo total del requerimiento y sostuvo que los cargos no acreditan acciones u omisiones personales, inexcusables y suficientemente graves para justificar su remoción.
Ahora será el TER del Maule el encargado de resolver la excepción presentada y determinar si el procedimiento continúa, queda suspendido o es desestimado.
