La senadora por el Maule, Beatriz Sánchez, respaldó propuestas para establecer mayores responsabilidades y vincular los ingresos de las administradoras con los resultados de los ahorros. El debate surge tras una caída real de 10,39% del Fondo E entre enero y septiembre.
Las pérdidas del Fondo E, considerado el más conservador del sistema previsional, han abierto cuestionamientos sobre la protección de los trabajadores próximos a pensionarse. Mientras especialistas plantean postergar la jubilación cuando las condiciones personales lo permitan, desde el ámbito político exigen que las administradoras también enfrenten consecuencias por los resultados de sus decisiones de inversión.
Entre esos cuestionamientos está el de la senadora por el Maule, Beatriz Sánchez, quien respaldó las iniciativas del Frente Amplio para modificar las comisiones y anticipar mecanismos de premios y sanciones por rentabilidad. La parlamentaria pidió mayor transparencia y que los ingresos de las AFP estén vinculados a lo que ocurre con los fondos que administran.
La propuesta busca una mayor correspondencia entre los resultados de los afiliados y los ingresos de las administradoras, tanto cuando los ahorros aumentan como cuando disminuyen. Para ello, plantea reemplazar la comisión sobre la remuneración imponible por un cobro sobre el saldo administrado: si ese saldo baja, también se reduce la base del cobro; si crece, aumenta. Esto no supone eliminar las comisiones cuando existan pérdidas ni devolverlas automáticamente.
La segunda iniciativa pretende anticipar el mecanismo de premios y castigos contemplado en la reforma previsional. Este compara la rentabilidad con una cartera de referencia durante períodos de 36 meses, por lo que no equivale a sancionar automáticamente cualquier caída del mercado, sino a evaluar el desempeño de la administración bajo reglas determinadas.
En paralelo, el presidente ejecutivo de la Asociación de AFP, León Fernández de Castro, reconoció el impacto para quienes se pensionan ahora. “Si se pensiona hoy día, claro, le afecta”, afirmó a Diario Financiero. Aunque defendió las estrategias de largo plazo, admitió que pueden existir decisiones equivocadas y excesos de riesgo dentro del marco regulatorio.
La recomendación de aplazar la jubilación fue planteada por especialistas como Fernando Mejido Muñoz, académico de la Universidad Santo Tomás, como una alternativa para dar tiempo a una eventual recuperación. Sin embargo, el economista Andras Uthoff advirtió que quienes necesitan pensionarse en los próximos meses no necesariamente pueden esperar y cuestionó la insuficiente protección del sistema frente a estos episodios.
El exministro de Hacienda Mario Marcel también llamó a evaluar compensaciones para los afectados y cuestionó que se relativicen las pérdidas según la cantidad de afiliados próximos al retiro. A su juicio, las administradoras deben considerar las consecuencias sobre cada persona, especialmente aquellas que disponen de menos tiempo para recuperar sus ahorros antes de jubilar.
