La comunidad del Maule Sur que se opone a la instalación de un relleno sanitario en un cerro de alto valor agrícola, ganadero y turístico informó que la evaluación ambiental del proyecto continúa en desarrollo y podría extenderse hasta mayo de 2026, e incluso más, si surgen nuevas observaciones técnicas.
Nueva etapa en la evaluación
De acuerdo con antecedentes manejados por actores sociales del territorio, la Adenda Complementaria fue ingresada formalmente al proceso este jueves 27 de febrero.
Tras este paso, las Oficinas de Evaluación de Conformidad Ambiental (OAECAS) disponen de un plazo aproximado de 15 días corridos -equivalentes a 10 días hábiles- para revisar los nuevos antecedentes presentados por el titular del proyecto.
Una vez concluida esa etapa, deberá elaborarse el Informe Consolidado de Evaluación (ICE), documento que reúne los pronunciamientos de los distintos organismos sectoriales involucrados.
Escenario incierto
El ICE deberá ser cargado oficialmente al sistema, lo que dará paso a la citación de una sesión de la Comisión de Evaluación Ambiental (COEVA), instancia donde participan representantes de distintas carteras de gobierno.
Sin embargo, desde la comunidad advierten que el escenario aún es incierto.
Si los organismos evaluadores formulan nuevas observaciones técnicas debidamente fundamentadas a la Adenda Complementaria, podría emitirse un ICSARA Extraordinario. Ese escenario implicaría una extensión del proceso por un período indefinido.
Preocupación territorial
Las organizaciones locales han reiterado su preocupación por el emplazamiento del proyecto.
Sostienen que el cerro en cuestión concentra actividades productivas esenciales como agricultura y ganadería, además de iniciativas de turismo rural y ecosistémico, consideradas estratégicas para el desarrollo sostenible del Maule Sur.
Desde la Mesa de Trabajo No al Relleno Sanitario (NARS) señalaron que continuarán informando a la ciudadanía y exigiendo que las decisiones ambientales se adopten con criterios técnicos rigurosos, participación efectiva de las comunidades y resguardo del patrimonio natural y productivo de la zona.
El debate, por ahora, sigue abierto.
