El delegado presidencial y ocho seremis votaron contra la iniciativa. Solamente el seremi de Energía y el director regional subrogante del Servicio de Evaluación Ambiental respaldaron su aprobación.
Por nueve votos contra dos, la Comisión de Evaluación Ambiental del Maule rechazó el proyecto de interconexión eléctrica Los Cóndores–Río Diamante, impulsado por Enel Generación Chile en la cordillera de San Clemente.
La votación dejó una amplia mayoría contraria a la iniciativa, pese a que el Informe Consolidado de Evaluación elaborado por el Servicio de Evaluación Ambiental recomendaba aprobarla.
Nueve votos por el rechazo
Votaron contra el proyecto los seremis de Medio Ambiente, Salud, Economía, Obras Públicas, Agricultura, Vivienda y Urbanismo, Transportes y Telecomunicaciones, y Desarrollo Social y Familia.
A ellos se sumó el delegado presidencial regional del Maule, Juan Eduardo Prieto, quien preside la Comisión de Evaluación Ambiental.
“Mi voto de rechazo no significa oponerse al desarrollo ni a la inversión, sino exigir que ese desarrollo sea responsable, sostenible y compatible con la protección de nuestro patrimonio natural”, señaló la autoridad.
Prieto sostuvo que todavía existen discrepancias relevantes sobre la protección de la biodiversidad, los bienes protegidos y el valor turístico del territorio.
También afirmó que las medidas de mitigación propuestas no serían suficientes para abordar los impactos ni garantizar una protección efectiva del entorno.
Los dos votos que respaldaron el proyecto
La aprobación de la iniciativa recibió solamente dos votos.
Uno correspondió al seremi de Energía, Carlos Muena, y el otro al director regional subrogante del Servicio de Evaluación Ambiental, Patricio Carrasco.
De esta manera, el proyecto fue rechazado por nueve de los once integrantes que participaron en la votación, según los antecedentes divulgados tras la sesión. Ex-Ante
Biodiversidad y turismo entre las principales objeciones
La decisión estuvo marcada por los posibles efectos sobre la biodiversidad y el paisaje de la alta cordillera maulina.
Uno de los principales focos de preocupación fue la ranita del Pehuenche, anfibio clasificado en peligro crítico de extinción y cuyo reducido hábitat se encuentra en el área de influencia del proyecto.
También se advirtieron eventuales efectos sobre el turismo de montaña, el patrimonio natural y el proceso regional destinado a poner en valor el Alto Maule.
A estas objeciones se sumó el limitado impacto laboral permanente de la iniciativa.
El proyecto contemplaba un promedio de 90 empleos durante sus dos años de construcción. En su etapa de operación, en cambio, funcionaría principalmente de manera remota y requeriría cuadrillas esporádicas para inspecciones y mantenimiento.
La comisión también tuvo en consideración que la línea no forma parte de los planes de expansión del Sistema Eléctrico Nacional y corresponde a una interconexión internacional de interés privado.
Una línea de 500 kV y 26,7 kilómetros
La iniciativa ingresó al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en octubre de 2021, mediante un Estudio de Impacto Ambiental.
Contemplaba una nueva subestación eléctrica de 220/500 kV en el sector Los Cóndores y una línea de transmisión de 500 kV hasta la frontera con Argentina.
En territorio chileno, el trazado alcanzaría 26,7 kilómetros. La conexión continuaría por otros 312 kilómetros en Argentina, hasta la subestación Río Diamante, en Mendoza. Ficha oficial del proyecto en el SEA
El rechazo todavía puede ser reclamado
La votación de la Coeva no implica necesariamente el cierre definitivo del proyecto.
Una vez notificada la resolución, Enel podrá presentar un recurso de reclamación ante el Comité de Ministros dentro del plazo legal de 30 días.
Al tratarse de un Estudio de Impacto Ambiental, la reclamación debe ser revisada por los ministros de Medio Ambiente, Salud, Economía, Agricultura, Energía y Minería.
El Comité de Ministros podría mantener el rechazo, modificar la resolución o revertir la decisión adoptada en el Maule.
La presentación del recurso, sin embargo, no es automática: dependerá de la decisión que adopte la empresa.
La resolución del Comité de Ministros también podría ser reclamada ante el Tribunal Ambiental competente. Posteriormente, y si se cumplen los requisitos legales, el conflicto podría llegar a la Corte Suprema mediante un recurso de casación. Ley N.º 19.300, artículo 20
Mientras no exista una resolución que modifique lo resuelto, el proyecto permanece rechazado ambientalmente, abriendo un nuevo capítulo en una controversia que ha movilizado a comunidades, autoridades y organizaciones del Alto Maule.
