El alumno con TEA, a quien se le había negado la vacancia, retomó sus clases en el colegio a inicios del segundo semestre de este año, a solicitud del Juzgado de Familia, pero faltaba conocer la resolución de la Corte Suprema, luego que el colegio había apelado al fallo generado desde la Corte de Apelaciones de Talca que indicaba que efectivamente debía ser reintegrado porque la apoderada había efectuado todos los tramites respectivos durante el proceso de matrícula. En definitiva, los tres organismos; Juzgado de Familia, Corte de Apelaciones y Corte Suprema le dieron razón a la madre del menor.
Muy contenta y agradecida se mostró la madre del menor con TEA del Instituto Regional de Maule de la comuna de San Javier, Rallen Sepúlveda, puesto que la Corte Suprema, dio la razón al fallo generado en primera instancia por la Corte de Apelaciones de Talca, que señalaba que el alumno debía ser reintegrado al establecimiento educacional, luego de habérsele negado la matricula, debido a que, según ellos, no se habían realizado los proceso de matriculada adecuados.
Efectivamente, la apoderada presentó el recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Talca y en el mes de mayo del presente año el organismo decretó la reincorporación de su hijo al establecimiento educacional, puesto que se comprobó que se habían realizado los trámites respectivos.
Sin embargo, el colegio apeló a este dictamen en la Corte Suprema, lugar hasta donde llegaron los antecedentes y finalmente el organismo judicial ratificó el fallo de la Corte de Apelaciones de Talca, “lo que le devuelve el derecho a la educación”.
Vale la pena explicar, que paralelamente, al inicio del segundo semestre del presente año escolar, el estudiante se había reincorporado al establecimiento gracias a una resolución emanada desde Juzgado de Familia, por lo que lo que hace el fallo de la Corte Suprema es ratificar esta línea de acción.
“Creo que es muy importante resaltar el trabajo de SENADIS, a través de su abogado, Matías Puente, quienes dieron los primeros pasos en esta lucha, con el primer acto que es el recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Talca, y después de eso, lo que es el Juzgado de Familia y las medidas de protección, se activó la seremi de Justicia, a través del programa Niñez y Adolescencia y su abogado, Daniel Acuña, hicieron la intervención en el tribunal donde el juicio va a comenzar el primero de agosto, que es la medida de protección que se solicitó, y donde también previamente y de manera normativa se decretó que mi hijo se reincorporara al establecimiento”, explicó la apoderada.
