Luego de un simulacro de robo en la sucursal de Linares, desarrollado por Carabineros y que generó gran polémica en noviembre pasado, incluyendo una querella por secuestro y amenazas por parte de dos funcionarias que sufrieron crisis de pánico, ahora se añade otra demanda por parte de uno de los ejecutivos despedido.
El fallido y polémico simulacro de robo realizado por Carabineros en la sucursal Banco Estado, fue realizado el 29 de noviembre del año pasado, tral lo cual, uno de los ejecutivos desvinculado por el caso, presentó una demanda contra la entidad bancaria ante el 2° Juzgado de Letras de Linares, por considerar que la medida “tuvo por objeto proteger la imagen de Banco Estado, a costa de dañar o sacrificar mi honor”.
La mencionada escena vivida ese tarde, generó Terror y Pánico, luego que un grupo armado, vestido con overoles blancos y máscaras al estilo “Casa de Papel”, al ingresar a la sucursal del Banco Estado de Linares. Tras ello, comenzaron las amenazas, garabatos e intimidación que alarmaron a los trabajadores de la sucursal cerca de las 14.15 de ese día y que terminó con la información, con la que para muchos debió comenzar: Todo se trataba de un simulacro de robo por parte de Carabineros.
Banco Estado, tras la polémica generada, anunció la desvinculación de dos encargados de alto nivel de la sucursal: el agente de la sucursal y el jefe de operaciones de la entidad bancaria. Patricio Rubio, el agente de la sucursal de ese entonces, decidió presentar una demanda contra Banco Estado por despido vulneratorio y subsidiaria de despido injustificado, por considerar que el despido “tuvo por objeto proteger la imagen de Banco Estado, a costa de dañar o sacrificar mi honor”.
La demanda presentada el pasado 31 de enero ante el 2° Juzgado de Letras de Linares por la abogada Yasna Cancino, representante de Patricio Rubio, con 27 años de antigüedad como trabajador de Banco Estado, quien sostiene que la responsabilidad es de Carabineros.
Segun consigna el Portal RedMaule.com, Rubio indicó en su demanda que si conocía sobre la realización del simulacro, esto tras una reunión que sostuvo Carabineros con el equipo de seguridad de la entidad bancaria, no obstante, se desconocía detalles del ejercicio: “Por la información que recibí de los funcionarios que asistieron (a la reunión), encargado de seguridad y vigilante, en la referida reunión se informó la fecha y hora del simulacro (29 de noviembre de 2018 a las 14.30 hrs) y que el objetivo era la medición de los tiempos de reacción de los funcionarios ante un asalto. Nunca informaron las características del mismo, su envergadura, ni menos se indicó que intervendría el GOPE”, cita el documento plasmado en la Oficina Virtual del Poder Judicial.
El día del simulacro, el agente no se encontraba en la sucursal por un viaje de trabajo, pero si estaban al tanto del simulacro otras jefaturas de la sucursal, según relata. “Todo lo relativo al ingreso de personas disfrazadas de asaltantes, premunidos por armas de fuego, que amenazaron incluso de muerte al personal, no corresponde a un hecho imputable a mi responsabilidad, sino que corresponde a un actuar IRRESPONSABLE Y DESMEDIDO de Carabineros, actuación que incluso de haber estado yo en la sucursal y en uso de mi autoridad, estaba FISICA y MORALMENTE IMPOSIBILITADO DE EVITAR”, dice la denuncia.
Asimismo, la demanda agrega que, “los hechos desplegados por Carabineros, quienes premunidos por armas de fuego, golpearon y maltrataron al personal, incluso con amenazas de muerte al personal, no son imputables a mi persona, sino que corresponden a terceros ajenos a mi esfera de autoridad”.
El DESPIDO
Una vez conocida la magnitud del simulacro, los superiores de Patricio, según explica en la demanda, habrían acordado un traslado para él y el jefe de operaciones de la entidad bancaria. Sin embargo, el día 13 de diciembre a las 17 hrs, Patricio y su colega fueron informados de su despedido.
Red Maule.com conversó con Yasna Cancino, abogada del demandante, quien aseguró que su defendido se ha visto afectado psicológicamente tras el despido y las declaraciones públicas de Banco Estado, donde le atribuyen la responsabilidad de lo sucedido.
“En la carta de despido le atribuyen dos causales, una que es muy grave, que es omisiones o imprudencias temerarias, es que como si tu fueras un terrorista o suicida que pudiste poner en riesgo la integridad de los trabajadores, cosa que no corresponde a la persona que él es (…) y la de incumpliendo grave de las obligaciones del contrato, pero no especifican en que habría consistido el incumplimiento”
La abogada lidera una demanda que podría superar los 200 millones de pesos por despido vulneratorio y subsidiaria de despido injustificado. Asimismo, la jurista explicó que, la entidad bancaria ya fue notificada sobre la demanda. Respecto a la investigación de Carabineros, informó que se esperan a la espera de los resultados.
